Специалният прокурор, който разследваше Байдън, предлага яростна защита на доклада

Робърт К. Хър, специфичният прокурор, който разследваше президента Байдън, във вторник гневно отбрани пренебрежителната оценка на включеното психическо положение на президента в окончателния си отчет – и решението му да не упрекна господин Байдън в закононарушение.

година Хър, който се яви пред правната комисия на Камарата на представителите, с цел да отговори на въпроси по отношение на поляризиращия си отчет от 345 страници, се показа за неутрален съдия. Той сподели, че е изразил угриженост по отношение на паметта на господин Байдън, тъй като би трябвало да оправдае, че не е завел дело против господин Байдън, откакто някои доказателства демонстрират, че президентът съзнателно е запазил чувствителни материали от своето вицепрезидентство.

„ Реших да свърша работата, както свърших цялата си работа за отдела: почтено, задълбочено и професионално, " сподели той във встъпителното си изказване.

господин Хър, регистриран републиканец, който беше подложен на критика от съдружниците на господин Байдън за включването на неговата политически нездравословна оценка за паметта на господин Байдън, сподели малко страсти по време на чуването, само че реагира яростно, когато демократ допусна, че той е „ очернил “ президента, с цел да поддържа господин.. Тръмп.

Въпреки че стенограмата от 258 страници демонстрира, че на няколко пъти президентът се е забърквал с датите и последователността на събитията, в противоположен случай той наподобява с ясно схващане, с пропуските в спомените, които не са необикновени измежду хората, интервюирани за събития, които са се случили години по-рано. Но господин Байдън имаше компликации при припомнянето на съответни дати, най-поразителното, когато се забърка в спомнянето на деня, в който синът му Бо, който умря от рак през 2015 година, умря.

Във вторник, беше ред на господин Хър да отговори на сложни въпроси.

Mr. Хър, който стартира с думите, че няма да разяснява повече от наличието на отчета, предложи малко помощ на двете страни.

Той неведнъж отхвърли да одобри аргумента на републиканците, че господин. Действията на Байдън бяха сравними с обвиняването против господин Тръмп по делото за документите във Флорида. Докладът му уточни „ няколко основни разлики “, в това число това, че господин Байдън е сътрудничил на следствието по отношение на боравенето му с класифицирани документи, до момента в който господин Тръмп неведнъж се е съпротивлявал на настояванията за връщане на материали от времето му на ръководство.

Но господин Хър се постара да отхвърли предлагането на представителя Прамила Джаяпал, демократ от Вашингтон, че е оневинил господин Байдън, и той не направи малко, с цел да прикрие неодобрението си по отношение на боравенето на господин Байдън с чувствителни материали които бяха открити на няколко необезопасени места, в това число неговия гараж в Делауеър.

„ Не съм го оневинил; тази дума не се появява в отчета “, сподели господин Хър, имитация, която евентуално ще бъде уловена от господин Тръмп и неговите поддръжници през идващите седмици.

Демократите започнаха чуването, като пуснаха акцент върху личните вербални неточности и пропуски в паметта на господин Тръмп – и включиха клип, в който той сподели, че не си спомня да е казвал, че има страхотна памет.

Конгресменът Джейми Раскин, демократ от Мериленд, упрекна републиканците, че се концентрират върху психическото положение на господин Байдън, вместо похвалите на господин Тръмп за властническите водачи и неотдавнашната среща с Виктор Орбан, крайнодесният водач на Унгария.

„ Това не е тест за памет за президента Байдън “, сподели той. „ Това е тест за памет за цяла Америка. Помним ли фашизма? Помним ли нацизма? Комунизъм и тоталитаризъм? ”

Но господин Хур не се отхвърли от характерността на президента в отчета.

Когато членът на Конгреса Адам Б. Шиф, демократ от Калифорния, упрекна господин Хър, че е избрал „ общ пейоратив “, с цел да опише психическото положение на господин Байдън, господин Хър отвърна, като сподели, че няма да „ оформи “ и „ дезинфекцира “ своя отчет за политически цели.

„ Не можете да ми кажете, че сте толкоз наивни, че да мислите, че думите ви няма да провокират политическа стихия “, сподели господин Шиф, един от мениджъри на първия импийчмънт на господин Тръмп. „ Разбрахте по какъв начин ще бъдат манипулирани. “

Mr. Хър не оспори изказванието на конгресмена Джим Джордан, републиканецът от Охайо, който е ръководител на правосъдната комисия, че господин Байдън е запазил документите, с цел да завоюва от записки, които е написал след напускането на поста през 2017 година Всъщност специфичният прокурор сподели той се съгласи с тази „ оценка “.

И въпреки всичко той неведнъж отхвърли да поддържа изказванията на републиканците, че господин Байдън е щял да бъде упрекнат в закононарушение, в случай че е съумял да си спомни дейностите си — и отхвърли техните изказвания, че неговото погрешно боравене с документи е сравнимо с това на господин Тръмп.

Когато член на републиканската комисия попита господин Хър дали решението му да не преследва господин Байдън сътвори нова парадигма, която направи задоволително носенето на „ секрети “ вкъщи, той изсъхнало отговори: „ Не бих го предложил. “

Mr. Хър сподели, че господин Гарланд, който е подложен на интензивна рецензия за това, че го е подбрал, не го е притискал да направи промени в отчета си или да е изискал промени.

Г-н. Хър даде показанията си като частно лице, а не като чиновник на Министерството на правораздаването. От понеделник той подаде оставка като специфичен юрист и ще бъде представляван от частен юрист Уилям А. Бърк, съгласно представител на отдела, който не изясни повода на господин Хър да го направи.

Mr. Бърк, някогашен заместник-консултант в Белия дом при Джордж У. Буш, който има дълбоки връзки в републиканския Вашингтон, седеше зад господин Хър на чуването.